Kas ilma nikotiinita e-vedelikud on täiesti ohutud?

Enamus meditsiinieksperte nõustuvad nüüd sellega, et e-sigaretid on tõesti palju turvalisemad kui tubakatooted. Paljudel suitsetajatel, kes e-sigaretile üle soovivad minna on tavaliselt palju küsimusi, üheks neist on see, ’’kas ilma nikotiinita e-vedelike kasutamine on täiesti ohutu?’’

Nicorexi e-vedelikud

See on kummaline, kuna osad inimesed väidavad, et nikotiiniga e-vedelike kasutamine on ’’äärmiselt ohtlik’’. Tegelikult on need ülepaisutatud väited, mis ei pea paika. Nikotiin on üsna lahja aine, kuid seda peetakse e-vedelike kõige ohtlikumaks komponendiks. Mõned riigid ning ka Euroopa Liit on piiranud nikotiini sisaldust e-vedelikes.

Potentsiaalsed ohud nikotiinist on enamjaolt väljamõeldised. Jah, see on mürgine suurtes kogustes aga e-vedelike nikotiinisisaldused ei ole tervisele ohtlikud. Nikotiin iseenesest ei ole samuti niivõrd sõltuvust tekitav kui on sigarettides olev keemiliste ühendite ’’kokteil’’.

Enamus e-sigareti kasutajaid kasutab nikotiini sisaldavaid e-vedelikke, et suitsetamisest eemale hoida või täiesti loobuda. Kui soovid suitsetamisest loobuda, siis ei ole kindlasti mõistlik alustada nikotiinivabadest e-vedelikest, kuna siis tekib ilmselt suur isu suitsetada. Oluline on vaikselt nikotiini sisaldust vähendada ja seejärel soovi korral täiesti ilma nikotiinita e-vedelikke kasutada.

Kui oled mittesuitsetaja ja tunned suurt huvi suitsetamise vastu, siis pigem vali e-sigaret. Sellisel juhul on nikotiinivabad e-vedelikud ideaalsed, kuna ei tekita mitte mingit sõltuvust. Lisaks väldid väga kahjulikke sigarette ning säästad oma tervist.

Kuid kuidas on lood e-vedelikega, milles puudub nikotiin. Kui kogu aeg e-vedelikku tõmmata, siis võivad ilmselt mõned maitsestajad olla suurtes kogustes natukene kahjulikud. Seega ei tasu e-sigaretti arutult tõmmata, pigem tasuks seda kohelda kui suitsetamisest loobumise varianti ning vältida liigset tõmbamist.

Sellegi poolest, on värske õhk kõige parem. E-sigaretid on vähemalt 95% ohutumad kui tavasigaretid, kuid mitte 100%. Seega tuleks e-sigaretti nagu ka paljusid teisi asju elus tarbida mõistlikkuse piires, sel juhul ei kujuta need sinu tervisele mingit ohtu.

Aasia riigid võitlevad e-sigarettide vastu

India valitsus jätkab e-sigarettidele karmide regulatsioonide loomist. Samal ajal eitab Tai politsei liigse jõu kasutamist, kui vahistati kohalik interneti persoon e-sigareti ning sellega seotud produktide omamise eest.

Järgmist India osariiki ootab ees e-sigarettide keelustamine. Indias on juba mitmed osariigid e-sigaretid ära keelanud ning järgmisena soovitakse see ära keelata Maharashtra osariigis. See on

Maharashtra soovib e-sigaretid keelustada

India kolmas kõige suurem osariik, kus elab üle 112 miljoni inimese. Samuti on see kõige rikkam ning industrialiseeritud regioon Indias, kus asub ka Mumbai, mis on kõige rahvarohkem linn Indias.

Suur osa India rahva tervist puudutavad seadused on desentraliseeritud osariigi tasemele. Maharashtra toidu ning ravimite administratsioon on juba mõnda aega üritanud keelata e-sigarette. Siiani ei ole see õnnestunud, sest India valitsus ütleb, et nikotiini ei saa reguleerida, kuna see ei ole uus ravim ning samuti ei ole see toit. Need kaks fakti viivad selle FDA pädevusest välja.

Selle asemel, et leppida olukorraga, et e-sigarettide keelamine ei ole nende võimuses, on FDA otsustanud teisi agentuure suunata seda nende eest tegema. Sellel nädalal kontakteerusid osariigi juriidilise osakonnaga, et neile antaks õigus e-sigaretid ära keelata.

E-sigaretid on illegaalsed juba mitmes India osariigis ning Punjabis on jõutud juba esimest e-sigarettide poe omanikku edukalt karistada. India meditsiinilised asutused on jäänud mitu aastat maha Euroopa liidust, kui asi puudutab tõendite hindamist.

Tai politsei on vahepeal jõudnud ’’rünnata’’ kohalikku interneti kuulsust e-sigareti omamise eest. Tai politsei eitab, et nad teda rünnanud oleks. Kuna Tai’s on väga karmid e-sigarette reguleerivad seadused, siis võtab Tai politsei antud teemat üsna tõsiselt. Kahekümne viie aastane Manussaya Yaowarat, paremini tuntud kui Flukesri Maneedeng, oli oma autos koos sõbraga, kui eelmisel pühapäeval umbes kella viie ajal tema auto peatati. Auto läbiotsimisel leiti e-sigaret koos e-vedelikega. Sellel hetkel väidab Yaowarat, et politsei ründas teda ning ning kiskus ka tema juukseid.

Politsei väidab omalt poolt, et Yaowarat oli vägivaldne ning keeldus vangikongi minemast. Välja on tulnud fotod, kuidas politseinikud teda politseijaoskonna trepist üles veavad. Samuti väidavad politseinikud, et ta käitus ka vangikongis vägivaldselt ning lõpuks lasti ta kautsjoni vastu vabaks. Tais võib e-sigarettide omamine viia kuni kümne aastase vangistuseni.

Laiem uuring kinnitab e-sigarettidest erituva auru ohutust

Hiljuti avaldas teadlaste grupp California osariigis San Diego ülikoolis (SDSU), et on jõudnud lõpule uuringuga, kus keskenduti õhusaaste uurimisele nii suitsetajate, mittesuitsetajate kui ka e-sigareti kasutajate kodudes.

San Diego ülikool

San Diego ülikool

Uuringut juhtis keskkonna teadlane Neil Klepeis ning uuringus osales 300 perekonda. Uuringu eesmärk oli välja selgitada õhusaaste tasemed suitsetajate kodudes võrreldes mittesuitsetajate ning e-sigareti kasutajatega.

Uuringusse osalema valiti perekonnad, kus oli vähemalt üks alla 14-aastane laps ning vähemalt üks täiskasvanud suitsetaja. Seejäral paigaldasid teadlased õhusaaste monitorid osalejate kodudesse. Üks monitor paigaldati kohta, kus enamasti suitsetati ning teine lapse toa lähedusse.Kolme kuu jooksul jälgisid uurijad pingsalt õhusaaste tasemeid ning käisid ka aegajalt osalejatel külas, et uurida nende igapäeva tegemiste kohta, mis võiksid potentsiaalselt õhusaastet tekitada.

Samuti paigaldasid teadlased sarnased monitorid mittesuitsetajate ning e-sigareti kasutajate koju. Algse teooria kohaselt kaldusid teadlased arvama, et kodudes leiduv õhusaaste on põhjustatud lisaks suitsetamisele ka muude asjade poolt nagu heitgaasid, majavammi eosed, küpsetusõli, tolm ning muu säärane.

Kolmekuuse uuringu tulemuseks avaldas SDSU tiim teadustöö nimega ’’Fine particles in homes of predominantly low-income families with children and smokers: Key physical and behavioral determinants to inform indoor-air-quality interventions’’. Põhilised punktid, mis uuringust välja tulid olid järgnevad:

– Majapidamised, kus suitsetamine oli siseruumis lubatud, oli õhusaaste tase kaks korda kõrgem kui nendel, kes väljas suitsetamas käisid.
– Õhusaaste osakesed, mis sigareti suitsust erituvad, olid peamiseks põhjuseks, miks õhusaaste tase siseruumis suitsetajatel kaks korda kõrgem oli.
– Nendest majapidamistest, kus e-sigareti kasutamine siseruumis lubatud oli, kuid tavasigareti suitsetamine mitte, oli õhusaaste tase samal tasemel mittesuitsetajatega. Märgatavat vahet õhusaastes teadlased ei täheldanud.

Selle uuringu läbiviijad on oma tulemustes üsna kindlad ning ärgitavad ka teisi teadlasi sarnaseid uuringud läbi viima. See uuring kinnitab ka eelnevaid uuringuid, kus tulemused sarnased on olnud. E-sigarettidest erituv aur ei ole kõrvalseisjatele mitte mingilgi määral ohtlik või tervisele kahjulik.

Progress Uus-Meremaal ning UK’s, tagasilöök Indoneesias

Uus-Meremaa ning UK

Uus-Meremaa ning UK

Prominentne Uus-Meremaa terviseekspert on tungivalt soovitanud kiiremat ning ambitsioonikamat tegevusplaani e-sigarettide toetamisel. Samal ajal on üks viimaseid tervisega seotud organisatsioone ’’Briti doktorite ametiühing’’ muutnud oma meelt e-sigarettide osas positiivseks. Indoneesia valitsus soovitab aga seevastu e-sigarettide asemel sigarette suitsetada.

Juhtiv terviseekspert Uus-Meremaal on kritiseerinud riigi suitsetamisvastast poliitikat, juhtides tähelepanu asjaolule, et karmid regulatsioonid ning kõrged maksud on suutnud suitsetajate arvu vähendada vähem kui 0.5% aastas. Professor Marewa Glover ütles, et Uus-Meremaa kehvade tulemuste põhjuseks võrreldeks UK’ga on suhtumine e-sigarettidesse.

’’Briti doktorite ametiühing’’ ehk BMA on kõrgelt respekteeritud ametiühing UK’s, kes on siiani olnud e-sigarettide üks viimaseid vastaseid. Kuigi see on ametiühing, siis nende arvamus on üsna kaalukas, võibolla rohkemgi kui peaks ning nende vastasseis e-sigarettide osas on rahva arvamust negatiivselt mõjutanud. Nüüdseks on ka nemad oma arvamust muutmas.

BMA teadusosakond otsustas tunnustada e-sigarettide potentsiaali. See on teretulnud muutus, mis julgustab kindlasti inimesi, kes kaaluvad suitsetamisest loobuda.

Indoneesia valitsus on aga teist meelt. Kuigi suitsetajate arv on seal üks kõrgemaid kogu maailmas, reguleerib Indoneesia e-sigarette järjest karmimalt. Uued standardid, mis valitsuse poolt kehtestatud, on pea võimatu täita. See tähendab, et edasimüüjad peavad valitsuselt mitmeid litsentse taotlema, kuid kuna Indoneesia bürokraatia on kurikuulus oma ebatõhususe poolest, siis on antud protsess raskendatud.

Ühes oma teadaandes teatas kaubandusminister Enggartiasto Lukita, et e-sigareti kasutajad peaks sigarette suitsetama hakkama. Ilmselt ei teadvustanud ta hetkel endale, et e-sigareti kasutajad ongi enamjaolt endised suitsetajad, kes suitsetamisest loobuda püüavad.

Indoneesia on üks riike, kes keeldus WHO tubakakontrolliga liitumast. Kuigi WHO tubakakontroll on üsna vigane, on Indoneesia üks põhilisi motivaatoreid tubaka maksustamisest saadav tulu. Indoneesia on nimelt suuruselt teine kõige suurem sigarettide turg Aasias, keda ületab ainult Hiina. Enamus tubakast kasvatatakse kohapeal ning kui seal sigarettide turg väheneks, oleks see tõsine löök riigi rahakotile. Niisiis eelistab Indoneesia valitsus rahva tervise asemel tulu teenimist.